KoMa 78/AK Diplom: Unterschied zwischen den Versionen
Mmarx (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Vorlage:Arbeitskreis Session |AK=(Hochschul-)Politik |AKS_Typ=Austausch |Initiator=Julia Niebling |Leitung=Julia Niebling |Dauer=2 Stunden |AKS_Kurzbeschreib…“) |
Toni (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
|AKS_Kurzbeschreibung=An der TU Ilmenau soll für drei (mittlerweile nur noch zwei) ingenieurwissenschaftliche Studiengänge das Diplom als Abschluss wiedereingeführt werden. | |AKS_Kurzbeschreibung=An der TU Ilmenau soll für drei (mittlerweile nur noch zwei) ingenieurwissenschaftliche Studiengänge das Diplom als Abschluss wiedereingeführt werden. | ||
Gleichzeitig soll aber das Bachelor/Master-System parallel laufen. Im Arbeitskreis soll die aktuelle Situation in Ilmenau, sowie Vor- und Nachteile diskutiert werden. | Gleichzeitig soll aber das Bachelor/Master-System parallel laufen. Im Arbeitskreis soll die aktuelle Situation in Ilmenau, sowie Vor- und Nachteile diskutiert werden. | ||
|AKS_Ergebnis=An der TU Ilmenau soll für drei (mittlerweile nur noch zwei) ingenieurwissenschaftliche Studiengänge das Diplom als Abschluss wiedereingeführt werden. Gleichzeitig soll aber das Bachelor/Master-System parallel laufen. Im Arbeitskreis wurde die aktuelle Situation in Ilmenau erläutert, sowie Vor- und Nachteile diskutiert. Außerdem haben sowohl die KIF als auch die ZaPF eine Resolution dazu verfasst. Es wurde darüber beraten, ob auch die KoMa Stellung beziehen will. Allerdings entschieden wir uns dazu, dass eine derartige Resolution nicht konsensfähig wäre. | |||
Zusammenfassend sind wir gegen die Einführung des „Pseudo-Diploms“, auch | |||
wenn es Studiengänge gibt, für die die Struktur eines Diplomstudiengänges | |||
sinnvoller wäre als die des BA/MA-Systems. Dafür soll man aber keinen neuen | |||
Studiengang einführen, sondern den bestehenden überarbeiten. Weiterhin sei | |||
darauf hingewiesen, dass eine derartige Situation nicht nur in Ilmenau passie- | |||
ren, sondern auch an anderen Universitäten übereilt das Diplom wieder einge- | |||
führt werden kann | |||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 16. Juni 2017, 18:39 Uhr
| AK Diplom | |
|---|---|
| 78. KoMa in Heidelberg | |
| Globaler AK: | (Hochschul-)Politik |
| Typ: | Austausch |
| Track: | |
| Vorgeschlagen von: | Julia Niebling |
| Leitung: | Julia Niebling |
An der TU Ilmenau soll für drei (mittlerweile nur noch zwei) ingenieurwissenschaftliche Studiengänge das Diplom als Abschluss wiedereingeführt werden. Gleichzeitig soll aber das Bachelor/Master-System parallel laufen. Im Arbeitskreis soll die aktuelle Situation in Ilmenau, sowie Vor- und Nachteile diskutiert werden.
Ergebnis
An der TU Ilmenau soll für drei (mittlerweile nur noch zwei) ingenieurwissenschaftliche Studiengänge das Diplom als Abschluss wiedereingeführt werden. Gleichzeitig soll aber das Bachelor/Master-System parallel laufen. Im Arbeitskreis wurde die aktuelle Situation in Ilmenau erläutert, sowie Vor- und Nachteile diskutiert. Außerdem haben sowohl die KIF als auch die ZaPF eine Resolution dazu verfasst. Es wurde darüber beraten, ob auch die KoMa Stellung beziehen will. Allerdings entschieden wir uns dazu, dass eine derartige Resolution nicht konsensfähig wäre. Zusammenfassend sind wir gegen die Einführung des „Pseudo-Diploms“, auch wenn es Studiengänge gibt, für die die Struktur eines Diplomstudiengänges sinnvoller wäre als die des BA/MA-Systems. Dafür soll man aber keinen neuen Studiengang einführen, sondern den bestehenden überarbeiten. Weiterhin sei darauf hingewiesen, dass eine derartige Situation nicht nur in Ilmenau passie- ren, sondern auch an anderen Universitäten übereilt das Diplom wieder einge- führt werden kann
